中絶の権利改正請願作成者らが「虚偽の」要約でオハイオ州投票委員会を告訴

Jun 09, 2024

オハイオ州最高裁判所の外にあるアンドリュー・F・スコット作の彫刻「小槌」。 クレジット: Sam Howzit / クリエイティブ コモンズ。

リプロダクティブ・ライツに関する憲法改正を支持する連合は、オハイオ州投票委員会によって承認され作成された「欺瞞的な」要約に対して州最高裁判所に弁論を提出する予定である。

リプロダクティブ・ライツを求めるオハイオ州連合は月曜日、オハイオ州最高裁判所に対し、投票委員会に対し、今年11月の投票用紙に改正案の全文を使用するよう命令するか、あるいは「明らかな不正確さを修正」して「完全、正確かつ公平な表現を使用する」かのどちらかを求める訴訟を起こした。改正の範囲と効果について説明します。」

月曜夜に裁判所に提出された訴状には、「オハイオ州民は憲法上、投票方法について情報に基づいた決定を下せる投票文言を受け取る権利がある」と述べられている。

同団体は、投票委員会は、委員会が作成した概要を可決するにあたって「公務を遵守するというこの道から逸脱している」と述べている。

医療専門家やその他の個人も参加したOURRは、先週投票委員会が承認した要旨には、有権者を「誤解させ、騙し、騙す」ような投票文言が含まれており、憲法修正案に関する憲法条項で特に禁止されている内容が憲法に違反していると主張している。

同団体が提出した裁判所文書によると、「投票委員会が2023年8月24日の会議で採用した文言は、これらの要件を無視しており、オハイオ州民を誤解させ、修正案に反対するよう説得することを不当に目的としている」としている。

理事会は8月24日に会合を開き、第1号のリプロダクティブ・ライツ修正案と第2号の嗜好用大麻に関して投票用紙にどのような文言を記載するかを検討した。

会議中、リプロダクティブ・ライツ修正案に関する証言は出なかったが、オハイオ州国務長官フランク・ラローズ氏（投票委員会委員長でもある）によると、理事会は「スタッフ」が書いた要約を議論するのに時間を費やしたという。彼は「この草案の作成に広範囲に取り組んだ」と述べた。

この要約では、医学的に正確な用語「胎児」ではなく「胎児」を使用したり、「妊娠中の患者」を「妊婦」に変更したりするなど、偏った方法で表現を変更していると中絶の権利擁護者らは主張している。

また、流産や不妊治療など、中絶や生殖医療が行われる処置や病状のリストも削除される。

この文言について投票委員会を提訴した中絶権利団体と個人は、この概要は、医師が判断した場合には修正案が「常に胎児の中絶を許可する」としており、修正案で与えられるであろう保護を実際に「覆す」ものであると述べた。必要。 修正案支持者らは、修正案の実際の文言は「患者が反対した場合にはそのような中絶を禁止することになる」と述べている。

「これらおよびその他の欠陥により、投票用紙の文言は違法となる」と訴状には記載されている。

投票委員会の二人の民主党員、ポーラ・ヒックス・ハドソン州上院議員（民主党、トレド）とエリオット・フォーハン州下院議員（民主党、サウスユークリッド）は、要約文言に反対し、全文の使用を主張した。会議の前に中絶権利団体から要請されていた。

しかし、テリーサ・ガバローネ州上院議員（共和党、ボウリンググリーン選出）は、投票委員会が修正案の是非を議論するために出席していないと認めながらも、修正案には反対の声を上げた。

彼女はこの修正案を「危険」だと呼び、修正案に対して「たゆまぬ」闘いを続けると誓った。

要約文は3対2で可決された。

ＯＵＲＲのローレン・ブラウヴェルト氏は声明で、「投票委員会の委員らは修正案に関して政治化された歪曲された文言を採用し、生殖の自由に関する１１月の投票を前にオハイオ州の有権者を欺き、混乱させる最後の手段で自らの権限を利用した」と述べた。

オハイオ州の生命の権利の責任者であるマイク・ゴニダキス氏は、投票委員会の概要が採択された際に支持し、裁判所が法的異議申し立てを却下することを期待していると述べた。